ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΘΡΑΣΟΣ Κύπριων δημ. υπαλλήλων! Τo κράτος τους πλήρωνε χωρίς να δουλεύουν - Δείτε τι έκαναν

ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ ΘΡΑΣΟΣ Κύπριων δημ. υπαλλήλων! Τo κράτος τους πλήρωνε χωρίς να δουλεύουν - Δείτε τι έκαναν

Ένοχοι για κατάχρηση εξουσίας κρίθηκαν δύο υπάλληλοι του Τμήματος Δημοσίων Έργων οι οποίοι, εν ώρα εργασίας και ενώ πληρώνονταν από το κράτος, προέβαιναν σε άλλες εργασίες, από τις οποίες αποκόμιζαν οικονομικό όφελος.

Βαθιά το χέρι στην τσέπη θα βάλουν ένας 56χρονος επιστάτης και ένας 58χρονος ωρομίσθιος υπάλληλος, και οι δύο του Τμήματος Δημοσίων Έργων. Ο επιστάτης καλείται να πληρώσει συνολικό πρόστιμο 10.000 ευρώ, ενώ ο συγκατηγορούμενός του πρόστιμο 8.000 ευρώ.

Οι κατηγορούμενοι κρίθηκαν ένοχοι μετά από ακροαματική διαδικασία ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας.

Σύμφωνα με τα ευρήματα του Δικαστηρίου, κατά τα έτη 2008 και 2009, ενώ αμφότεροι οι κατηγορούμενοι ήταν (και είναι ακόμα) δημόσιοι λειτουργοί, όντας υπάλληλοι στο Τμήμα Δημοσίων Έργων, εν ώρα εργασίας, μετέβαιναν σε υπό ανέγερση οικίες, τις οικοδομικές εργασίες των οποίων ανέλαβε να εκτελέσει ο 56χρονος επιστάτης (ως ωρομίσθιοι υπάλληλοι δεν είχαν κώλυμα να εκτελούν ιδιωτικές εργασίες) και εκεί είτε επέβλεπε τις υπό εκτέλεση εργασίες είτε, ο συγκατηγορούμενός του, μετέφερε και εκφόρτωνε υλικά, που θα χρησιμοποιούνταν για την εκτέλεση των εν λόγω εργασιών.

Σε ρεπορτάζ της εφημερίδας «Φιλελεύθερος», αναφέρεται ότι στο πλαίσιο καθορισμού της ποινής, το Δικαστήριο τόνισε ότι «δεν νοείται δημόσιος λειτουργός να καταχράται της εξουσίας που κατέχει και να ενεργεί εις βάρους του Δημοσίου προς ίδιον όφελος, μιας και αναμενόμενο είναι ότι ο κάθε δημόσιος λειτουργός θα πρέπει να εκτελεί τα καθήκοντά του με ευλάβεια και με τρόπο που δεν θα δυσφημίζει τη Δημόσια Υπηρεσία και δεν κλονίζει την εμπιστοσύνη του κοινού προς αυτή».

Αξίζει να σημειωθεί ότι σοβαρό μετριαστικό παράγοντα της ποινής αποτέλεσε το γεγονός ότι το Δικαστήριο κλήθηκε να την επιβάλει επτά χρόνια μετά τη διάπραξη των αδικημάτων.

Χαρακτηριστική, επί του προκειμένου, ήταν η επισήμανση στην απόφαση του Δικαστηρίου ότι «συνυπολογίζοντας την πολύ μεγάλη καθυστέρηση, για το μεγαλύτερο μέρος της οποίας δεν μπορεί να αποδοθεί ευθύνη στους κατηγορούμενους, κρίνω ότι η στερητική της ελευθερίας ποινή δεν αποτελεί τη μόνη επιλογή, που υπό άλλες συνθήκες ενδεχομένως να αποτελούσε».